Mumbo nr 5
Pb er zijn in china moderne vogels gevonden die ouder zijn dan archy.Pb je kunt niet gelijk hebben, bart, want ik mumbo nr 5 heb al gelijk.Bk en vogels worden tegenwoordig weer geclassificeerd als dinosaurirs.Pb jouw persoonlijke mening is in mumbo nr 5 geen enkele wetenschappelijke discipline van belang.Brush, on the origin of feathers, journal of evolutionary biology 9131142, 1996.Bk bij jou zijn per definitie alle fossielen een bewijs van stasis omdat mumbo nr 5 je evolutie bij voorbaat al uitsluit.Dat had jij moeten weten, jij bent hier de bioloog.Pb ad hominem, maar weer bk nee, ik wijs je er gewoon mumbo nr 5 op dat je blijkbaar niet weet waar je het over hebt.Pb ik zeg a fossil is like a modern work of art everybody sees it differently bk ik zeg jij hebt geen flauw benul waar je het over hebt.Er is een veel wishful thinking mumbo nr 5 in de analyses betrokken.Beide fossielen vertonen een mengeling van eigenschappen, in het geval van archaeopteryx van theropode dinosaurirs en moderne vogels.Reactie is geredigeerd peebee 07-02-2008 1035 bart zegt een mumbo nr 5 populatiebottleneck van twee personen lijkt mij populatiegenetisch erg onwaarschijnlijk.Bij exaptaties krijgen oude structuren nieuwe functies.